Internacional - Corte absuelve a dos predicadores detenidos en Reino Unido

Dos predicadores detenidos en el Reino Unido después de haber sido acusados de usar “lenguaje homofóbico”, han sido absueltos por la corte judicial.   

Rob Hughes fue detenido en Basildon, el 4 de septiembre del año pasado, después de un enfrentamiento con un miembro del público que erróneamente lo acusó de usar un lenguaje homofóbico y ofensivo.

A pesar de las evidencias en contra de la acusación, Rob fue arrestado por la policía y detenido durante 11 horas. Durante este tiempo fue interrogado, se le tomó una muestra de ADN, las huellas dactilares y se creó una ficha policial.

Rob finalmente fue liberado justo antes de la medianoche, cuando la policía no presentó cargos por falta de pruebas.

Ahora, Christian Concern informa que no se mantendrá ningún cargo sobre él. Al contrario, Rob Hughes ha sido indemnizado con 2.500 libras como contribución por sus gastos legales ante una detención ilícita, ilegal, y la violación de sus derechos humanos, como parte de un acuerdo fuera de la corte.

"Nunca tuve la intención de causar angustia a alguien. Sin embargo, algunas personas se ofenden fácilmente, incluso cuando ciertos temas no se han predicado. Anuncio el evangelio, lo que significa una buena noticia y el amor de Dios para todos, que nos ha mostrado a través de la muerte de su hijo", dijo Hughes.

En el caso de Andrew Geuter, él fue arrestado en Hereford, el 23 de abril de este año, a raíz de una denuncia presentada por un miembro del público que lo acusó de hacer comentarios homofóbicos.

Después de pasar 5 horas en custodia policial, Andrew fue puesto en libertad bajo fianza. Posteriormente, la policía le informó de que no iban a tomar medidas adicionales, de nuevo por falta de pruebas.

Andrew ha estado predicando en Hereford una vez a la semana durante 11 años y durante este tiempo no ha tenido quejas o problemas.

Geuter comentó que “para un hombre que nunca ha recibido una multa de estacionamiento” la perspectiva de tener antecedentes penales era “muy preocupante”.

Reino Unido respeta la libertad de expresión, aunque en los últimos años se han producido diversos debates sobre cómo regular lo que se consideran “ataques ofensivos” hacia grupos, personas o entidades.

"Estos casos son otros ejemplos de situaciones en las que la libertad de los predicadores cristianos se restringe, cuando lo que están diciendo es totalmente lícito. En el caso del Sr. Hughes, que ni siquiera habló de la sexualidad y, sin embargo fue atacado por un miembro del público que lo trató de encerrar", indicó Andrea Minichiello Williams, abogada y fundadora del Centro Legal Cristiano.

"Estamos encantados de que estos dos hombres, que sin temor hablan las buenas nuevas de Jesús en nuestras calles, pueden caminar libres. Estamos agradecidos de que ha habido un cierto reconocimiento de que la policía se equivocó en el caso del Sr. Hughes, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar que la libertad de expresión está confirmada", agregó.

Acusado por citar Levítico 20

Hace sólo dos meses, otro predicador callejero, Mike Overd, fue declarado culpable de ofensa pública por utilizar “el pasaje bíblico incorrecto” cuando explicaba en público a un hombre que se identificaba como homosexual su perspectiva sobre ello.

Según el juez del caso, Shamim Qureshi, el predicador no debió utilizar Levítico 20, dado que allí se usa la palabra “abominación” en referencia a la práctica homosexual. Según el juez hay otros versículos que podría haber escogido para señalar qué dice la Biblia sobre la homosexualidad, como Levítico 18.

Según el juez, la forma de responder de Mike Overd fue agresiva y no proclive a mantener una conversación. Por ello, le multaron con 200 libras por la ofensa, y otras 1.200 en costos y compensaciones, entre ellas una cantidad por el daño emocional provocado al hombre homosexual, que también es cristiano.

Sin embargo, el predicador opinaba que el juez Qureshi “ha hecho de censor de la Biblia, queriendo dictar qué pasajes deben predicarse y cuáles no”. Lo que para él es “un ataque hacia mi libertad de expresión”. En la versión del sancionado, “se me ordenó pagar a un hombre que se acercó y pidió debatir este tema. No hubo daños, lesiones, sino un desacuerdo sobre teología, por el que he sido multado”, se lamentaba Overd.

Fuente: CBN Latino